jueves, 5 de julio de 2012
viernes, 9 de julio de 2010
PERFIL- MAS RICOS QUE PRESIDENTES DE EEUU
Néstor y Cristina Kirchner son más ricos que varios ex presidentes norteamericanos
Una reciente investigación sobre los mandatarios de EE.UU. permite comparar su riqueza con la del matrimonio argentino.
Ver Comentarios (75)
25.05.2010 | 02:08
Los Kirchner en El Calafate, donde son dueños de casi todo, salvo el paisaje. | Foto: DYN
Ampliar
El patrimonio de Néstor y Cristina Kirchner, ex y actual presidente de Argentina, supera a la fortuna que varios ex presidentes de Estados Unidos lograron reunir durante toda su vida. Los Kirchner poseen más del doble de riqueza que el actual presidente de EE.UU. Barack Obama, por poner un ejemplo actual, según una reciente investigación de la revista The Atlantic, en la que se analizó cuánto dinero tuvieron (o tienen) los ex presidentes del país al valor actual del dólar.
De esa lista se desprender que el matrimonio argentino, que cuenta en su haber con 51.1 millones de pesos de acuerdo a su última declaración jurada(poco más de 13 millones de dólares), no sólo cuentan con más dinero queObama, también superan de forma holgada al patrimonio de Abraham Lincoln (presidente entre 1861 y 1865), que tuvo menos de un millón de dólares; Harry Truman (1945-1953), también con menos de un millón de dólares; Dwight Eisenhower (1953-1961), con 8 millones de dólares; y Jimmy Carter (1977-1981), que tiene 7 millones de dólares.
Ronald Reagan, quien presidió el país durante casi toda la década del '80, entre 1981 y 1989, y fue una de las espadas del modelo neoliberal, es el único que poseía una fortuna similar a la de los Kirchner, ubicados en las antípodas ideológicas del ex actor. La fortuna del líder republicano, gran parte de ella amasada gracias a sus producciones en Hollywood, era también de 13 millones de dólares.
Barack Obama, considerado por muchos analistas internacionales como el hombre más poderoso del planeta, tiene según los cálculos de The Atlanticunos 5 millones de dólares en el banco, es decir 8 millones menos que la fortuna K.
Sin embargo, todos esos patrimonios resultan casi insignificantes si se lo compara con el del primer jefe de Estado norteamericano, George Washington, que poseía una fortuna de 525 millones de dólares. Su rostro, vaya paradoja, ilustra hoy los billetes de un dólar.
http://www.perfil.com/contenidos/2010/05/24/noticia_0020.html
PERFIL
MALA SEMANA PARA EL OFICIALISMO
Hasta Klose conspiró
A las derrotas sufridas por los K en el Congreso con el 82% móvil, el Indec y la Magistratura, se sumó el revés futbolero.
Ver Comentarios (27)
Por Nelson Castro | 04.07.2010 | 04:52
En el Gobierno se han encendido luces amarillas. Es la consecuencia de un hecho que, hasta aquí, estaba ausente de la escena política: la unión de la oposición en el Congreso. Esa unidad –trabajosamente obtenida y atada con alambres– llegó tras haber pasado un año desde las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, de cuyos resultados varios líderes opositores demostraron haber hecho una interpretación errónea. Dieron por liquidado a Néstor Kirchner y creyeron, además, que ya eran poco menos que presidentes electos. Ante esto, el matrimonio presidencial demostró tener temple y astucia. Los Kirchner advirtieron con rapidez las fisuras en las filas de sus oponentes, se apropiaron, a caballo de las mieses de la caja, de algunas de sus propuestas –la de la Asignación por Hijo es el caso más sobresaliente– y trabajaron fuertemente para ahondar sus diferencias.
Los primeros pasos para revertir esta tendencia se han venido dando en las últimas semanas: uno de ellos fue la foto de unidad del peronismo disidente –hasta ahora algo más declamatorio que real–; el otro, el resultado de la interna de la Unión Cívica Radical y su después. De todos modos, la realidad es que, al día de hoy, aquella parte de la sociedad que no quiere al kirchnerismo se encuentra frente a dos problemas: uno es su desamor hacia el matrimonio presidencial; el otro, la lucha de egos que hay entre muchos opositores y la presencia, entre ellos, de algunas figuras que producen espanto.
El avance significativo que en estos días logró la oposición se plasmó en el Congreso. La media sanción en diputados de la reforma al Consejo de la Magistratura, el análisis en el Senado del proyecto de reestructuración del Indec y la próxima supresión de las facultades extraordinarias del Poder Ejecutivo para la reasignación de partidas presupuestarias son medidas que restringen el poder del Gobierno. El otro gran tema que preocupa al oficialismo es el del proyecto de asignación del 82% móvil a los jubilados que ganan la mínima. Y es que este asunto, que constituye una gran deuda con la clase pasiva de todos los gobiernos democráticos desde 1983, amenaza con transformarse en una verdadera pesadilla para el matrimonio presidencial. Es bien cierto que durante la administración de los Kirchner se han producido mejoras en los haberes mínimos de jubilados y pensionados. El problema es que este haber mínimo está lejos de asegurarle al beneficiario un nivel de vida digno. Una de las banderas que el Gobierno agitó durante el proceso de nacionalización de las AFJP fue el de cumplir con el tema de la movilidad de las jubilaciones y pensiones. Lo hecho hasta aquí, sin embargo, es insuficiente. Además, la utilización de los dineros de la Anses para financiar gastos corrientes genera incertidumbre con respecto al resguardo de esos fondos. Es cierto también que en la oposición hay quienes se suben a este proyecto por mero oportunismo político. Lo lastimoso de todo esto es la falta de un debate profundo acerca del desafío que representa para la sociedad moderna cómo garantizar una vida digna a quienes se jubilan. Esta conquista implica una transformación profunda de muchos aspectos de la seguridad social y de la actividad económica. La Presidenta tiene a mano el recurso del veto cuyo costo político, en un asunto tan sensible como lo es el de los jubilados, será muy alto.
Un hecho ocurrido en la semana que pasó con poco impacto en la opinión pública, pero de mucha trascendencia política: la reglamentación de la ley que instituye las internas abiertas y obligatorias de los partidos políticos. Es una buena medida enturbiada por las sospechas que siempre genera el proyecto del matrimonio presidencial de perpetuarse en el poder. Néstor Kirchner necesita que los líderes del justicialismo disidente participen de las internas dentro del PJ. Sin esa participación, la interna quedaría vaciada, hecho que conspiraría contra las chances de triunfo del ex presidente en funciones en los comicios de 2011.
En el justicialismo disidente la situación es compleja. “Esto se va a definir recién para febrero o marzo del año que viene”, se sincera una voz que conoce al detalle lo que está pasando allí. Entre las cosas por definir están los posicionamientos de cuatro nombres clave: Duhalde, Macri, De Narváez y Reutemann. “Duhalde es el pasado al que yo no me quiero subir”, cuenta uno de los dirigentes que encabeza ese armado con liderazgo fuerte. Macri genera otro problema. Hoy por hoy es una cuña que nadie sabe bien cómo manejar: “Si lo dejamos afuera, Mauricio se lleva votos de los que no podemos prescindir; si lo aceptamos, nos espanta a dirigentes que aportan muchos votos”, razona esa misma fuente.
De Narváez está dispuesto a seguir su lucha por la habilitación de su candidatura presidencial. Aspira a que la Cámara Electoral le otorgue esa autorización y que las cosas terminen allí. Sabe que en la Corte Suprema sus chances serían casi nulas. En lo concreto, su campo de acción es la Provincia de Buenos Aires.
La gran incógnita sigue siendo Reutemann. Lo será hasta el momento de las definiciones. Y eso ocurrirá sobre febrero-marzo del año próximo. En todas las encuestas, el ex piloto aparece bien posicionado.
Mientras tanto, hay otros frentes de batalla que se reactivarán en los próximos días. Con la Selección nacional eliminada, el Gobierno ha perdido un elemento que pensaba utilizar para explotar la consiguiente ola de triunfalismo que siempre sigue a la conquista de la Copa del Mundo.
En esa maraña de cosas está el caso del supuesto pago de coimas en la venta de maquinaria agrícola a Venezuela y la existencia de la embajada paralela. El Gobierno presionó mucho para que el testimonio del ex embajador Eduardo Sadous dejara de ser secreto. La Comisión de Relaciones Exteriores de Diputados insistió en mantenerlo. Lo hizo por que lo que estaba en juego aquí no era tanto la declaración de Sadous, que no agregó grandes datos a lo que consta en su exposición judicial, sino la posibilidad de que otros testigos se animen a hablar. Sin ir más lejos, el ex Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, ha solicitado que su testimonio sea secreto.
En el final, una anécdota. El viernes pasado a las 15.00, el presidente de Siria, Bashir Al Assad, tenía planeada una vista de cortesía al vicepresidente Julio Cobos. Pero sucedió que, tras la disputa verbal por el tema de los jubilados, de Cancillería le comunicaron al equipo de Cobos que Al Assad debía cancelar esa actividad. Cobos, pues, viajó a Mendoza el jueves por la noche. Estando allí, se enteró, súbitamente, de que, al día siguiente, Assad visitaría el Congreso acompañado por la Presidenta. Por lo tanto, el vicepresidente tomó la determinación de regresar a Buenos Aires en la mañana del viernes. Lo que finalmente ocurrió fue que el presidente sirio visitó el Congreso y se entrevistó con el presidente de Diputados, Eduardo Fellner. Cobos se quedó esperándolo. En el Macondo de Gabriel García Márquez esto no habría llamado la atención. Aquí, tampoco.
Producción periodística: Guido Baistrocchi.
jueves, 8 de julio de 2010
Informe de TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
Informe de TRANSPARENCIA INTERNACIONAL
ARGENTINA EN EL PUESTO 109 SOBRE 180 PAÍSES.
EL PAIS MAS CORRUPTO DE AMERICA DEL SUR- FORTUNA K
EL COMERCIO- PERU
En 7 años en el poder, la fortuna de los Kirchner se multiplicó por nueve y ya acumulan US$ 10 millones
El matrimonio presidencial posee una sociedad anónima que asesora en finanzas y negocios, y dos hoteles. Según Transparencia Internacional, Argentina es el país más corrupto del Cono Sur de América Latina
No cesa el escándalo del aumento de la fortuna del llamado “matrimonio presidencial” de Argentina. Este viernes, según consigna una nota publicada en el portal del diario El Mundo, se supo que en la declaración de la renta 2009 el ex presidente peronista Néstor Kirchner comunicó al fisco que el patrimonio de la pareja ha subido más de 11%, ó 1,01 millón de euros, durante el año pasado.
Kirchner, actual diputado y esposo de la Presidenta Cristina Fernández -quiendebe llegar a Lima este domingo-, aseguró que ese crecimiento -inédito en un país cuya economía bajó alrededor de 3,5%, según los analistas privados- se debió a la cancelación de deudas por 13.3 millones de pesos (5 millones de euros).
O sea que en 2009 el patrimonio neto de los Kirchner pasó de 46 millones de pesos (8,66 millones de euros) a 51,5 millones de la moneda nacional (9.69 millones de euros), según la información que publicó el matutino La Nación.
LA FORTUNA DE ESTAR EN LA PRESIDENCIA
En 2003 cuando desde la patagónica provincia de Santa Cruz arribaron a la Casa Rosada poseían 6,8 millones de pesos (1,28 millón de euros). Es decir que el “pelotazo” en los siete años que llevan en el poder multiplicó casi nueve veces su fortuna.
La última movida financiera de Kirchner fue adquirir 2 millones de dólares para la compra del segundo hotel cinco estrellas que el matrimonio posee en “El Calafate”, en la cordillera de Los Andes junto al glaciar Perito Moreno.
La mayor rentabilidad provino de la compra de suelo público a precio de ganga, en 2006, en la villa turística El Calafate, al pie del paradisíaco glaciar Perito Moreno y con un alcalde acólito kirchnerista, y su venta en 2008. Ese “pase de manos” les dejó una superganancia de 6.167.921 (1,15 millón de euros).
NÉSTOR KIRCHNER HIZO UNA JUGADA MAESTRA
La hectárea y media vendida por Kirchner fue comprada por el empresario chileno Horst Paulmann, que montaría allí el primer centro comercial de El Calafate, incluso con un hipermercado de la cadena “Vea” y cines.
Según el diario “Crítica”, el 18 de octubre de 2007 cuando Kirchner aún era Presidente de la República recibió en la Casa Rosada a Paulmann, titular de la sociedad Cencosud, y ambos hablaron del emprendimiento en la villa turística, que entre otros atractivos turísticos luce el sello de familia presidencial de Argentina.
En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate, todas pagadas a la comuna a un precio muy acomodado. Y no fueron los únicos de la familia que compraron suelo público a la alcaldía ya que Alicia Kirchner, hermana de Néstor y actual ministra de Desarrollo Social también habría hecho inversiones en el pueblo, entre otros miembros del clan.
DUEÑOS DE HOTELES Y CONSULTORAS
Los Kirchner poseen los hoteles “Los Sauces” y “Alto Calafate”, dos establecimientos cinco estrellas con precios altos en euros para su clientela europea y estadounidense. Además tienen con su primogénito, Máximo, una consultora en inversiones y finanzas, “El Chapel”.
Según la organización Transparencia Internacional, Argentina es el país más corrupto entre los del Cono Sur de América Latina, bastante detrás de sus vecinos Chile, Uruguay, y Brasil.
EXCELENTE RESUMEN DE ACTUALIDAD ARGENTINA
ANDRÉS OPPENHEIMER
Desesperanza argentina
ANDRÉS OPPENHEIMER 12/01/2010
"Para leer todas las columnas de Oppenheimer vaya a www.elnuevoherald.com".
Durante una visita a Argentina, encontré a la gente mucho más frustrada y escéptica con respecto al futuro del país que en cualquier otro momento en los últimos años. Contrariamente a lo que se podría pensar, el sentimiento general de desesperanza que se respira en este país no está causado por la economía. Argentina ha navegado por la crisis económica mundial relativamente indemne gracias al alto precio de las materias primas, y los economistas prevén un crecimiento de por lo menos un 4% para este año.
La noticia en otros webs
La exoneración judicial de la pareja presidencial por enriquecimiento ilícito desata la ira popular
La desesperanza reinante se debe más bien a que los argentinos no ven una salida a la enorme corrupción política que parece condenar al país a quedar cada vez más atrás de sus vecinos -especialmente Chile y Brasil- e impedirle una significativa reducción de sus índices de pobreza y criminalidad. A pesar del escaso porcentaje de popularidad de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de una muy festejada victoria de la oposición en las elecciones legislativas de 2009, el Gobierno -que prácticamente todos consideran está siendo manejado por su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner- conserva las riendas del país, gracias a una combinación de autoritarismo, clientelismo político y una oposición dividida. Y contrariamente a lo ocurrido en anteriores ciclos de desesperanza que se dieron en Argentina, la emigración no es esta vez una opción, debido a la crisis económica y a los controles cada vez más severos en Estados Unidos y Europa.
Lo que parece haber iniciado esta última oleada de frustración colectiva fue la noticia -anunciada durante las fiestas de fin de año- de que un juez había desestimado los cargos de enriquecimiento ilícito presentados contra los Kirchner a causa del significativo incremento de su fortuna personal. Los Kirchner han declarado un aumento del 158% de sus ingresos personales tan sólo en 2008. Desde que Néstor Kirchner asumió la presidencia en mayo de 2003, el patrimonio personal declarado por la pareja ha pasado de 1,2 millones a 8,5 millones de euros (un 571% más).
Una parte de este incremento se debió a las tasas de interés más altas de lo habitual que pagaron los bancos a las cuentas de los Kirchner y a exageradas ganancias producidas por poco transparentes transacciones inmobiliarias, según políticos de oposición y periodistas que examinaron los archivos del caso.
¿Cómo es posible que a la pareja presidencial le haya ido tan bien con sus inversiones cuando casi todo el mundo sufrió pérdidas financieras en 2008?, preguntan furiosos muchos argentinos. "Propongo que lo postulen para el Premio Nobel de Economía, ya que de la nada pasó a ser uno de los hombres más ricos de Argentina", escribió Alberto Hubert Campos en una típica carta de lector publicada por el diario La Nación.
El fallo judicial pareció confirmar lo que muchos sospechaban: que los cargos de corrupción contra la pareja presidencial fueron impulsados por los propios Kirchner, para aprovechar su influencia política mientras están en el poder para ser sobreseídos, y lograr que las denuncias de enriquecimiento ilícito pasen a ser cosa juzgada. Lo cierto es que el sistema judicial argentino se mostró generoso con los Kirchner: no sólo el juez Norberto Oyarbide exoneró a la pareja presidencial de cualquier maniobra ilegal, sino que dos fiscales federales asignados al caso posteriormente se abstuvieron de apelar el caso, lo que automáticamente condujo a cerrar el proceso.
Para empeorar las cosas, la noticia del fallo del juez se dio a conocer el 29 de diciembre, el mismo día en que los diarios anunciaban que el Gobierno, cada vez más escaso de efectivo, investigará los ingresos de todos los argentinos que gastan más de 780 dólares (540 euros) mensuales con sus tarjetas de crédito. Los programas de radio recibieron una oleada de llamadas telefónicas en las que la gente se quejaba de que mientras la justicia apenas investigaba a la presidenta, los ciudadanos comunes debían someterse a controles cada vez más exigentes.
El ex presidente Kirchner respondió que la investigación de su patrimonio personal fue "perfecta". El juez Oyarbide dice que exoneró a la pareja presidencial porque así se lo recomendaron los peritos de la corte.
Mi opinión: Argentina ha pasado por más periodos de desesperanza colectiva que la mayoría de los países que conozco en las últimas décadas, y probablemente vuelva a emerger de éste. A medida que la economía se recupere un poco este año y si sus excelentes jugadores de fútbol hacen un buen papel en el Mundial de Suráfrica, otros temas concitarán la atención pública, y la cercanía de las elecciones presidenciales de 2011 abrirá nuevos caminos de esperanza.
Sin embargo, muchos argentinos señalan -correctamente- que este país potencialmente tan rico nunca despegará a menos de que aprenda a respetar el Estado de derecho, empezando desde la cúpula del poder.
PATRIMONIO K EL PAIS- ESPAÑA
Los Kirchner, cada vez más ricos
La oposición argentina acusa a la pareja presidencial de hacer operaciones con divisas usando información privilegiada
PEDRO CIFUENTES - Buenos Aires - 03/02/2010
227 votos
Comentarios - 177
No pasa un solo día sin que el prestigio adquirido por Néstor Kirchner en sus años de Gobierno, tras el descalabro de 2001, vaya reduciéndose paulatinamente, hasta el punto de convertirse en una carga para su esposa, la hoy presidenta de Argentina, Cristina Fernández, inmersos ambos en una caída de popularidad que no parece tener fondo.
La noticia en otros webs
Kirchner compró dos millones de dólares antes del estallido de la crisis
El escándalo agrava las sospechas de enriquecimiento ilícito de la pareja
En un nuevo capítulo de sus problemas judiciales por presunta corrupción, enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos, la opositora Coalición Cívica anunció ayer que presentará una querella contra el ex mandatario por haber comprado dos millones de dólares (unos 1,4 millones de euros al cambio actual) en octubre de 2008, en la víspera del estallido de la crisis financiera internacional. La operación, que se conoció hace pocos días y que ha sido calificada de "legal" por la Casa Rosada, ha recibido el repudio generalizado de la sociedad y de la clase política en Argentina, donde semejante cantidad de dinero, al cambio, es una auténtica fortuna. El Gobierno ha reconocido que en la operación participó la presidenta, que será también parte acusada en la denuncia.
Kirchner se defendió ayer de sus acusaciones al alegar que había utilizado el dinero para adquirir "una participación en el accionariado de HOTESUR S.A., firma propietaria del inmueble hotelero denominado Hotel Alto Calafate" (en la Patagonia). Y rubricó que "no existió posibilidad de beneficio al hacer el cambio de divisas, toda vez que el pago realizado fue en la misma moneda por la cual se efectuaron dichas adquisiciones de moneda extranjera", en un correo electrónico enviado al periodista radiofónico Víctor Hugo Morales. El ex mandatario niega el reproche de la oposición de que utilizó información privilegiada para hacer una jugosa operación de compra de divisas antes de la debacle económica.
El matrimonio Kirchner, de conocida retórica anticapitalista, presentó en diciembre de 2008 una declaración fiscal jurada que cifraba su patrimonio en 8,5 millones de euros, casi el triple de lo que valía en 2007 (3,2 millones), y siete veces más de su valoración en 2003, cuando Néstor Kirchner fue elegido presidente de un país asolado por la bancarrota de 2001 y una gravísima crisis política y social. Ello derivó en una causa judicial que fue cerrada, no sin polémica, por el juez federal Norberto Oyarbide en diciembre del año pasado.
La querella anunciada ayer remite al delito previsto en el artículo 268 del Código Penal, que contempla sanciones para el funcionario público "que con fines de lucro utilizare para sí o para un tercero informaciones o datos de carácter reservado de los que haya tomado conocimiento en razón de su cargo". El argumento de la Coalición Cívica es que la presidenta tuvo acceso a información reservada de la que supuestamente se valió su marido para decidir el momento apropiado para la adquisición de divisas. En su edición de ayer, el diario La Nación informaba de que, sólo entre 2005 y 2008, Néstor Kirchner ganó unos 315.000 euros por diferencias de cambio de sus depósitos en moneda extranjera.
No puede decirse que el año 2010 haya comenzado bien para el matrimonio K.Desgastado por el conflicto con el campo, el acoso a la prensa, la inestabilidad económica, la manipulación de las estadísticas oficiales, el aumento de la inseguridad y la multiplicación de su fortuna personal, ve ahora cómo empieza a resquebrajarse incluso la férrea unanimidad impuesta por Néstor Kirchner en su propio partido, el Frente para la Victoria.
Su gran aliado al frente del peronismo, el líder sindical Hugo Moyano, sostuvo la semana pasada que "algunos muchachos no están muy de acuerdo" con el modo de conducción de Kirchner en el partido, aunque se retractó posteriormente y negó cualquier descontento interno. El mismo día, el ex presidente acudía a 6, 7, 8, un popular programa de la televisión pública, para ser entrevistado por un grupo de periodistas. Obtuvo un 2,1% de audiencia, el seguimiento más bajo de su franja horaria. Algo inimaginable hace un par de años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)